Dažniausios NPM problemos ir kaip jas saugiai išspręsti

Pagrindinis » Pitonas » Dažniausios NPM problemos ir kaip jas saugiai išspręsti

Susidurti su keistomis npm problemomis gali būti nepaprastai varginantis procesas, ypač kai viskas, ko norėjote, buvo įdiegti paketą ir grįžti prie programavimo. Nuo „PowerShell“ scenarijų blokavimo „Windows“ sistemoje iki leidimų košmarų „Linux“ sistemoje ir nesibaigiančių pažeidžiamumų sąrašų audito ataskaitoje – npm klaidos gali greitai virsti valandų valandas prarastu produktyvumu, jei nežinote, ką matote.

Šiame vadove aptarsime dažniausiai pasitaikančias npm naudojimo problemas, paaiškinsime, kodėl jos kyla, ir pateiksime praktinius, išbandytus sprendimus. Apžvelgsime „Windows“ vykdymo politikas, visuotines leidimų klaidas, saugumo spąstus npm ekosistemoje, skirtumus tarp kūrėjų ir gamybinių pažeidžiamumų, ką... npm ci tikrai veikia, ir kaip be panikos pašalinti neveikiančius diegimo ir talpyklos problemas.

„PowerShell“ vykdymo politika blokuoja npm sistemoje „Windows“

Viena pirmųjų kliūčių, su kuria susiduria daugelis „Windows“ naudotojų įdiegę „Node.js“, yra ta, kad „npm“ tiesiog atsisako veikti „PowerShell“. Terminalas pateikia klaidą, pavyzdžiui, „negalima įkelti failo“ C:\Program Files\nodejs\npm.ps1 nes šioje sistemoje išjungtas scenarijų vykdymas“, kartu su PSSecurityException ir pasiūlymas paskaityti about_Execution_Policies.

Ši problema neturi nieko bendra su blogu „Node.js“ diegimu; tai „PowerShell“ saugos funkcija, vadinama vykdymo politika. Pagal numatytuosius nustatymus kai kurios „Windows“ sąrankos neleidžia paleisti jokių vietinių scenarijų (įskaitant paties „npm“ „PowerShell“ apvalkalą), todėl „PowerShell“ apdoroja npm.ps1 kaip potencialiai nesaugus turinys.

Norėdami tai išspręsti, paprastai turite sušvelninti dabartinio vartotojo „PowerShell“ vykdymo politiką, o ne visiškai išjungti apsaugą sistemos lygmeniu. Įprastas būdas yra paleisti „PowerShell“ administratoriaus teisėmis ir naudoti tokią komandą kaip Set-ExecutionPolicy RemoteSigned -Scope CurrentUser, kuris leidžia vietoje sukurtus scenarijus, tačiau blokuoja nepasirašytus nuotolinius.

Jei nenorite visiškai keisti „PowerShell“ politikos, galite tai apeiti naudodami komandinę eilutę (cmd.exe) arba „Windows“ terminalą su kita terminalo sąsaja. Šiose aplinkose npm nevykdomas per „PowerShell“ scenarijų, todėl apribojimas netaikomas ir jūsų npm komandos turėtų veikti tol, kol „Node.js“ bus teisingai pridėtas prie jūsų PATH.

Ką iš tikrųjų daro npm ci ir kodėl tai svarbu

Kai npm veikia, kita komanda, kuri dažnai kelia klausimų, yra npm ci, kuris elgiasi kitaip nei labiau pažįstamas npm install. Nors abi įdiegia priklausomybes, npm ci yra specialiai sukurtas švarioms, atkuriamoms aplinkoms, tokioms kaip nuolatinės integracijos (CI) vamzdynai.

Pagrindinis skirtumas yra tas npm ci ignoruoja versijų diapazonus package.json ir įdiegia tiksliai tas versijas, kurios prisegtos package-lock.json. Tai reiškia, kad į jūsų kompiliaciją nebus įtrauktos „suderinamos, bet naujesnės“ priklausomybių versijos vien dėl to, kad jos buvo paskelbtos vėliau; kiekvienas diegimas yra deterministinis tol, kol užrakinimo failas išlieka tas pats.

Žvelgiant iš našumo perspektyvos, npm ci paprastai yra greitesnis CI atveju, nes praleidžia tam tikrus priklausomybių sprendimo veiksmus ir daro prielaidą, kad viskas veikia švariai. Tikimasi, kad jūsų node_modules katalogas yra tuščias arba bus išvalytas, todėl npm išvengia daugybės papildomų patikrinimų ir atnaujinimų, kurie npm install paprastai atliktų.

Saugumo ir tiekimo grandinės požiūriu, npm ci drastiškai sumažina riziką, kad neperžiūrėti priklausomybių pakeitimai bus įtraukti į jūsų gamybines versijas. Kadangi niekada neieškoma naujesnių suderinamų versijų, jūs iš esmės užšaldote savo priklausomybių medį pagal tai, ką jūsų komanda užrakino ir auditavo, todėl incidentų atkūrimas ir pažeidžiamumų analizė tampa daug lengvesnė.

Į saugumą orientuotos komandos dažnai susijungia npm ci su automatizuotais priklausomybių nuskaitymo įrankiais, kurie tikrina kiekvieną paketą, įskaitant ir užrakintus package-lock.json failas. Tokiu būdu, net jei jūsų užrakinimo failas buvo švarus jo įdiegimo metu, naujai atrasti pažeidžiamumai ar kenkėjiški paketai vis tiek gali būti aptikti CI kūrimo metu prieš diegiant programą.

Visuotinės npm teisės ir taisyklė „niekada nenaudoti sudo npm“

Unix tipo sistemose („Linux“, „macOS“) viena iš labiausiai pagarsėjusių npm problemų kategorijų kyla diegiant globalius paketus su padidintomis teisėmis. Jei kada nors matėte tokius įspėjimus kaip „Trūksta rašymo prieigos prie /usr/lib/node_modules„arba tokios klaidos kaip“ EACCES: permission denied, susidūrėte su šios klasės problema.

Pagal numatytuosius nustatymus npm dažnai bando globaliai įdiegtus paketus priskirti /usr (pavyzdžiui /usr/lib/node_modules ir vykdomuosius failus /usr/bin), kurie yra sistemos katalogai, paprastai priklausantys root vartotojui. Kai vartotojai pradeda bėgioti sudo npm install -g ... Norint „ištaisyti“ leidimų klaidas, failai ir katalogai tampa root vartotojo nuosavybe, todėl vėliau, paleidžiant komandas kaip įprastas vartotojas, kyla rašymo prieigos problemų.

Svarbiausia išvada paprasta: nevykdykite npm root teisėmis ir venkite naudoti sudo su npm, nebent esate visiškai tikri, ką darote. Be leidimų chaoso, trečiosios šalies „JavaScript“ diegimas kaip root vartotojas taip pat padidina bet kokio kenkėjiško ar pažeisto paketo poveikį, suteikdamas jam visišką jūsų sistemos valdymą.

Norėdami patikrinti, kur npm šiuo metu talpina globalius paketus, galite paleisti npm config get prefix, kuris paprastai grąžina kažką panašaus į /usr dėl problemiškos sąrankos. Tas prefiksas nustato, kur baigiasi globalūs moduliai ir jų dvejetainiai failai, todėl jei prefiksas nurodo į sistemos kelią, leidimų problemos ilgainiui beveik neišvengiamos.

Saugus, rekomenduojamas sprendimas yra perkelti visuotinį npm prefiksą vartotojo namų kataloge, kur turite visišką kontrolę be padidintų privilegijų. Įprastas modelis yra sukurti katalogą, pvz. ~/.npm-global ir tada bėk npm config set prefix '~/.npm-global' kad visi būsimi pasauliniai diegimai būtų atliekami ten, o ne /usr.

Pakeitus prefiksą, turite pridėti naują visuotinį dvejetainių failų katalogą prie savo PATH, kad sistema galėtų rasti visuotinai įdiegtas komandas. Pavyzdžiui, galite pridėti eilutę, pvz. export PATH=~/.npm-global/bin:$PATH į savo apvalkalo paleidimo failą (pvz., ~/.bashrc or ~/.zshrc), tada paleiskite terminalą iš naujo, kad pakeitimas įsigaliotų.

Kai tai bus tinkamai sukonfigūruota, paleiskite iš naujo npm doctor tampa geru sveiko proto patikrinimu: jis turėtų pranešti apie talpykloje esančius failus ir visuotinius node_modules yra skaitomi ir rašomi jūsų dabartinio vartotojo. Atminkite, kad perjungus į naują globalųjį katalogą, anksčiau įdiegti globalieji paketai nebebus prieinami ir turėsite iš naujo įdiegti tuos, kuriuos iš tikrųjų naudojate.

Naudojant NPM gydytoją aplinkos problemoms diagnozuoti

Daugelį su npm susijusių galvos skausmų sukelia ne konkretus projektas, o sugedusi arba nenuosekli npm aplinka jūsų kompiuteryje. Komanda npm doctor yra sukurtas būtent tam: jis atlieka jūsų npm sąrankos sveikatos patikrinimų rinkinį ir atkreipia dėmesį į galimas problemas.

Kai vykdote npm doctor„npm“ tikrina ryšį su registru, patikrina jūsų „npm“ ir „Node.js“ versijas, patikrina sukonfigūruotą registro URL ir patikrina talpyklos aplankų bei visuotinių modulių katalogų teises. Kiekvienas patikrinimas pateikiamas su būsena „gerai“ arba „negerai“, todėl lengva pastebėti netinkamas konfigūracijas.

Pavyzdžiui, jei npm aptinka tokius katalogus kaip /usr/lib/node_modules or /root/.npm kurių negali rašyti jūsų įprastas vartotojas, matysite su leidimais susijusius elementus, pažymėtus raudonai kaip „notOk“. Tai yra rimta užuomina, kad npm anksčiau buvo paleistas kaip root arba per sudo, palikdami root vartotojui priklausančius failus, kurie blokuoja įprastą veikimą.

„doctor“ komanda taip pat gali atskleisti trūkstamus įrankius, kurių tikisi „npm“, pvz., „Git“, kurio reikalauja kai kurios priklausomybės, kurios naudoja „Git“ URL, o ne paskelbtus registro paketus. Jei „Git“ neįdiegta arba jos nėra jūsų PATH aplanke, pamatysite įspėjimą, raginantį ją įdiegti ir bandyti dar kartą.

Išsprendus bet kokias problemas npm doctor ataskaitos, paleidus ją dar kartą, visos būsenos turėtų būti žalios „gerai“, rodančios sveiką „npm“ diegimą. Šią komandą laikykite pagrindiniu sistemos būklės patikrinimu, kai įtariate, kad diegimo ar audito metu matomos keistos klaidos gali būti visos sistemos npm konfigūracijos priežastis.

Kokia trapi gali būti npm ekosistema: garsūs incidentai ir rizikos

Be vietinių konfigūracijos problemų, svarbu suprasti, kad npm kaip ekosistema turi savo struktūrinę riziką, kurią lemia didžiuliai priklausomybių medžiai ir daugiausia savanoriški prižiūrėtojai. Šiuolaikiniai „JavaScript“ projektai dažnai įkelia šimtus ar net tūkstančius paketų, daugelį jų laisvalaikiu prižiūri vos vienas ar du žmonės.

Dėl šio didelio fragmentiškumo beveik neįmanoma rankiniu būdu peržiūrėti visko, kas patenka į galutinę paraišką, o tai atveria duris tiekimo grandinės atakos prieš npm ir subtilių pažeidžiamumų. Vienas pažeistas arba apleistas paketas gali paveikti daugybę projektų, kūrėjams to iš karto nesuvokiant.

Klasikinis šio trapumo pavyzdys yra 2016 m. incidentas, susijęs su mažyčiu paketu, vadinamu left-pad, kurį sudarė maždaug 11 kodo eilučių. Vienintelis jo tikslas buvo užpildyti eilutes kairėje simboliu, kol jos pasieks tam tikrą ilgį, tačiau jį tiesiogiai ir netiesiogiai naudojo daugybė paketų ir pagrindinių įrankių, tokių kaip „Babel JavaScript“ kompiliatorius.

Po ginčo tarp autoriaus ir npm, prižiūrėtojas nusprendė atšaukti kelių jo paketų publikavimą, įskaitant left-pad, iš registro. Kadangi tuo metu „npm“ neišsaugojo nekintamų paskelbtų versijų momentinių kopijų, pašalinimas akimirksniu sugadino versijas visame pasaulyje, kurios priklausė nuo tų tikslių versijų, todėl kūrėjai negalėjo sėkmingai diegti programų.

Beprecedenčiu žingsniu „npm Inc.“ atkūrė paskutinę žinomą versiją left-pad patys, be autoriaus sutikimo, kad ekosistema vėl atsistotų ant kojų. Šis sprendimas buvo prieštaringas, nes prieštaravo idėjai, kad autoriai kontroliuoja savo paketų gyvavimo ciklą, tačiau jis taip pat pabrėžė, kiek svarbi infrastruktūra tapo priklausoma nuo nereikšmingų trečiųjų šalių modulių.

Be prieinamumo incidentų, buvo daug su saugumu susijusių atvejų, kai populiarūs npm paketai buvo pažeisti arba juose buvo rasta rimtų pažeidžiamumų. Tai apima scenarijus, kai prižiūrėtojai buvo socialiai modifikuoti, apleistų paketų nuosavybė buvo užgrobta arba subtilios klaidos buvo išnaudotos savavališkam kodui vykdyti.

Vienas plačiai aptarinėjamas pavyzdys yra 2018 m. event-stream Kompromitacija, kai užpuolikas perėmė populiarios srautinio perdavimo paslaugos kontrolę ir įterpė kodą, kuriuo siekė pavogti kriptovaliutą iš paveiktų programų. Nes event-stream buvo priklausomybė daugelyje kitų paketų, kenkėjiškas kodas tyliai plito per priklausomybių grandines į gamybines sistemas.

Kitas atvejis yra 2019 m. komandų injekcijos pažeidžiamumas coa, CLI pagalbininkas, naudojamas įvairių gerai žinomų įrankių. Tam tikromis sąlygomis netinkamai išvalyta vartotojo įvestis gali būti transformuota į savavališkas apvalkalo komandas, atveriant duris nuotoliniam vykdymui, jei pažeidžiamumas buvo suaktyvintas pažeidžiamoje aplinkoje.

Garsios bibliotekos, tokios kaip axios taip pat turėjo pažeidžiamumų, tokių kaip serverio pusės užklausų klastojimo (SSRF) problemos, leidžiančios užpuolikams nukreipti serverius, kad jie teiktų užklausas vidiniams ištekliams. Net ir itin įprastos komunalinės paslaugos, tokios kaip minimist buvo paveikti prototipų taršos klaidų, kurios leido užpuolikams manipuliuoti objektų prototipais ir potencialiai subtiliais, pavojingais būdais pakeisti programos elgseną.

Pagrindinė pamoka yra ta, kad net labai populiarūs ar, atrodytų, nekenksmingi paketai nėra automatiškai saugūs; juos galima išnaudoti, palikti nepageidaujamų atakų ar netinkamai sukonfigūruoti, kaip ir bet kurią kitą programinę įrangą. Štai kodėl sveikai npm saugumo pozicijai reikalingos ir techninės priemonės (auditas, nuskaitymas, užrakinimas), ir kultūriniai įpročiai (reguliarūs atnaujinimai, kruopštus priklausomybių pasirinkimas ir pirmenybė teikti pirmenybę paprastų paslaugų kūrimui įmonės viduje, kai tai įmanoma).

Pažeidžiamumai kūrimo ir gamybos aplinkoje

Kai kūrėjai pirmą kartą paleidžia npm audit Projekte ilgas pažeidžiamumų sąrašas gali atrodyti bauginančiai, tačiau ne visi jie iš tikrųjų veikia jūsų veikiančią gamybinę programą. Daugelis pažymėtų problemų yra įrankiuose, kurie naudojami tik kūrimo ar kompiliavimo metu.

Pagrindinis skirtumas yra tarp priklausomybių, deklaruojamų pagal dependencies ir tie, kurie yra jaunesni nei devDependencies in package.json. Paketai devDependencies paprastai reikalingi tik tokioms užduotims kaip sujungimas į paketus, perkėlimas, lintavimas ar testavimo serverių paleidimas ir nėra skirti tiekti kaip galutinio gamybos paketo ar serverio vykdymo laiko dalis.

Pavyzdžiui, tokių įrankių kaip webpack-dev-server, @angular-devkitarba vite paprastai svarbu, kai kuriate vietoje, o ne tada, kai jūsų gamybinė versija jau įdiegta. Šie kūrimo serveriai ir kūrimo įrankiai gali atskleisti atakų zonas, tokias kaip skirtingų šaltinių kodo nutekėjimas arba SSRF tipo elgesys, tačiau tik tol, kol kūrimo serveris aktyviai veikia ir yra pasiekiamas.

Bėgimas lyguma npm audit ataskaitoje paprastai pateikiami tiek vykdymo, tiek tik kūrimo metu naudojami pažeidžiamumai, rodant problemas tokiuose paketuose kaip brace-expansion, esbuildir webpack-dev-server. Auditas dažnai rodo npm audit fix ar net npm audit fix --force atnaujinti versijas, kartais prireikiant didelių atnaujinimų tokiose sistemose kaip „Angular“, kad atsikratytų įspėjimų.

Norėdami pamatyti, kurie pažeidžiamumai iš tikrųjų veikia tai, kas diegiama gamybinėje aplinkoje, galite paleisti npm audit --production (arba naudokite rekomenduojamą --omit=dev parinktis naujesnėse npm versijose). Jei ši komanda grąžina „rasta 0 pažeidžiamumų“, tai reiškia, kad, kiek žinoma npm patariamajai duomenų bazei, jūsų gamybinis priklausomybių rinkinys šiuo metu neturi žinomų problemų.

Tai nereiškia, kad galite amžinai ignoruoti tik kūrėjams skirtus pažeidžiamumus, nes jie vis tiek gali kelti pavojų kūrėjų kompiuteriams ar šaltinio kodui dirbant su projektu. Tačiau supratus skirtumą, galima nustatyti prioritetus: pirmiausia išspręsti didelio poveikio gamybos problemas, o tada planingai spręsti kūrimo aplinkos problemas, užuot reagavus į kiekvieną įspėjimą taip, tarsi jis būtų vienodai svarbus.

Kaip veikia npm audito pataisymas ir kada jo vengti – priverstinė

Komanda npm audit fix yra sukurta automatiškai atnaujinti pažeidžiamas priklausomybes saugių versijų diapazonuose, tačiau tai nėra stebuklingas mygtukas, kuris išspręstų visas problemas be kompromisų. Jis peržiūri jūsų priklausomybių medį, ieškodamas paketų su žinomomis problemomis ir bando juos atnaujinti į pataisytas versijas, kurios išlieka suderinamos su esamais paketais. package.json suvaržymai.

Pavyzdžiui, jei priklausomybė nurodoma kaip ^1.2.0, npm bandys pereiti prie naujausios versijos 1.x versija, kurioje yra pataisymas, neperšokant tiesiai prie 2.x, kurie gali sukelti esminių pakeitimų. Tai daro npm audit fix gana saugus daugeliui projektų, nes atsižvelgia į semantinius versijų apribojimus.

Tačiau kartais vieninteliai prieinami pataisymai yra naujesnėse pagrindinėse versijose arba įrankių grandinėse, kurioms reikia platesnio masto atnaujinimų, būtent tada „npm“ siūlo naudoti npm audit fix --force. Ši vėliavėlė nurodo „npm“, kad leidžiama diegti potencialiai pažeidžiamus atnaujinimus, įskaitant pagrindinius versijų pataisymus ir kaskadinius pakeitimus sistemose ar kūrimo įrankiuose.

Aklai bėga --force dideliame arba senesniame projekte gali lengvai sugadinti kompiliavimą arba sukelti subtilias vykdymo laiko regresijas, nes priklausomybės, kuriomis remiasi jūsų kodas, gali pakeisti elgseną arba API. Įsivaizduokite, kad tai pasirinkote mini migraciją savo sistemoje, o ne tik saugos pataisą, todėl tai turėtų būti daroma įdiegus testavimo ir versijų kontrolės saugos tinklus.

Taip pat pasitaiko atvejų, kai npm tiesiog negali automatiškai ištaisyti visų pažeidžiamumų, dažniausiai dėl to, kad būtini versijų atnaujinimai prieštarautų kitiems jūsų priklausomybių grafiko apribojimams. Tokiose situacijose gali tekti rankiniu būdu atnaujinti arba pakeisti tam tikras bibliotekas arba susitaikyti su laikinu rizikos lygiu, kol bus paskelbtas veikiantis pataisymas.

Praktinė strategija yra pirmiausia suprasti, kurie pažeidžiamumai veikia gamybą, o tada juos taikyti npm audit fix be --forceir priverstinius arba didelius atnaujinimus svarstykite tik atlikę poveikio analizę ir atlikę tinkamą testavimą. Tokiu būdu užtikrinsite savo programos saugumą, nuolat nedestabilizuodami savo kodo bazės, siekdami gauti idealiai švarią audito ataskaitą.

Galiausiai, npm pažeidžiamumų tvarkymas yra nuolatinis rizikos vertinimo, prioritetų nustatymo ir kontroliuojamų atnaujinimų procesas, o ne vienkartinė komanda, kurią paleidžiate ir pamirštate. Kiekvieną problemą reikia įvertinti pagal jos rimtumą, realias išnaudojimo galimybes jūsų kontekste ir paveiktų paketų ar įrankių grandinių atnaujinimo kainą.

Permąstykite, kiek npm priklausomybių jums iš tikrųjų reikia

Vienas iš efektyviausių ilgalaikio saugumo praktikų naudojant npm yra tiesiog pasikliauti mažesniu trečiųjų šalių paketų skaičiumi, kai tik tai pagrįstai įmanoma. Kiekviena papildoma priklausomybė padidina atakos paviršių, priežiūros naštą ir gali sukelti netikėtų pereinamųjų problemų ateityje.

Kūrėjai dažnai diegia paketus dėl patogumo, net jei funkcionalumą būtų galima įgyvendinti keliomis paprasto „JavaScript“ eilutėmis. Laikui bėgant, dėl šio įpročio jūsų priklausomybių medis gali būti išpūstas moduliais, kurie beveik nenaudojami, prastai prižiūrimi arba lengvai pakeičiami mažais vidinio kodo fragmentais.

Priklausomybių mažinimas turi daug privalumų, be saugumo: mažesnius projektus, greitesnį diegimo ir kūrimo laiką, mažiau versijų konfliktų ir paprastesnį derinimą, kai kas nors sugenda. Paprastesnis priklausomybių grafikas taip pat leidžia lengviau audituoti, kas iš tikrųjų patenka į jūsų programą, užuot naršant po puslapius su trumpalaikiais paketais, kurių niekada sąmoningai nepasirinkote.

Rizikos požiūriu, mažiau judančių dalių reiškia mažesnę tikimybę, kad apleisti projektai, pažeisti prižiūrėtojai ar subtilūs neaiškių programų pažeidžiamumai paveiks jūsų steko. Net jei negalite išvengti didelių karkasų ar pagrindinių bibliotekų, vis tiek galite būti išrankūs rinkdamiesi mažyčius pagalbininkus, atliekančius nereikšmingas užduotis, kurios dažnai sudaro stebėtiną audito triukšmo dalį.

Brandi priklausomybių strategija apima kritišką naujų paketų vertinimą, periodišką nenaudojamų paketų pašalinimą ir, kai tik įmanoma, pirmenybę teikimą gerai prižiūrimoms, plačiai patikrintoms bibliotekoms, o ne nišiniams ar vienkartiniams sprendimams. Kartu su geru panaudojimu npm audit, npm ciir reguliariai atnaujinant informaciją, toks požiūris gali smarkiai sumažinti su NPM susijusių problemų dažnumą ir sunkumą.

NPM klaidų, žurnalų ir sugadintų diegimų derinimas

Net ir naudodami gerai sukonfigūruotą aplinką bei efektyvų priklausomybių medį, galiausiai susidursite su painiomis npm klaidomis, kurios sustabdys jūsų darbo eigą. Efektyvus derinimas prasideda nuo to, kad gaunama daugiau informacijos apie tai, ką npm iš tikrųjų veikia po gaubtu, kai komanda nepavyksta.

Vienas paprastas būdas yra padidinti npm išsamumą naudojant tokias žymas kaip --dd (Arba --loglevel verbose), kuris spausdina išsamius proceso veiksmus. Šis registravimo lygis gali tiksliai atskleisti, kuri operacija nepavyko, kuris failas ar katalogas sukėlė problemų arba kuris jūsų priklausomybių grandinės scenarijus neveikia.

Kai komanda nepavyksta, npm paprastai nurodo, kur išsaugojo išsamesnį žurnalo failą, paprastai tokiame kataloge kaip ~/.npm/_logs. Atidarius tą žurnalą, galite peržiūrėti chronologinę diegimo arba scenarijaus vykdymo seką, įskaitant steko pėdsakus, aplinkos informaciją ir pagrindines sistemos klaidas, kurios ne visada rodomos trumpoje klaidos išvestyje.

Kai kurios nesėkmės kyla dėl jūsų pačių klaidų package.json, pvz., neteisingas JSON, neteisingi scenarijų pavadinimai arba netinkamai suformuoti versijų diapazonai. Tokiais atvejais atidžiai išnagrinėjus failą, ar nėra sintaksės klaidų, rašybos klaidų ar kablelių, kurie baigiasi failu, galima išspręsti problemas, kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo paslaptingos.

Kitais atvejais pagrindinė priežastis slypi operacinės sistemos arba įrankio lygmenyje: problemos, susijusios su prieiga prie tinklo, DNS išsprendimu, užkardos taisyklėmis arba netinkamai sukonfigūruotais „Git“ arba „GitHub“ prisijungimo duomenimis. Pavyzdžiui, jei priklausomybė išgaunama tiesiai iš „Git“ saugyklos ir „Git“ trūksta arba jis netinkamai sukonfigūruotas, „npm“ veiks netinkamai, net jei pats registras pasiekiamas.

Priklausomybių diegimo problemos taip pat gali kilti dėl sugadinto node_modules kataloge arba npm talpykloje, ypač po pertrauktų diegimų arba nebaigtų atnaujinimų. Jei įtariate korupciją, ją dažnai lengviau pašalinti node_modules ir užrakinimo failą, išvalykite npm talpyklą ir įdiekite iš naujo, užuot bandę taisyti atskirus sugadintus paketus vietoje.

Įprastas atkūrimo būdas yra ištrinti node_modules, pasirinktinai paleiskite talpyklos valymo komandą ir vykdykite npm install dar kartą, kad atkurtumėte priklausomybių medį nuo nulio. Šis sudėtingas atstatymas dažnai išsprendžia keistą ar nenuoseklų elgesį, kurio įprasta trikčių šalinimo procedūra neaptinka, ypač po šakų pakeitimo arba didelių priklausomybių pakeitimų sujungimo.

Atminkite, kad ne visas klaidas tiesiogiai sukelia pats npm; kai kurios kyla iš scenarijų, kuriuos paketai paleidžia diegimo metu, arba jūsų projekto gyvavimo ciklo kabliukų. Išsamūs žurnalai ir klaidų sekimo duomenys gali padėti nustatyti, ar susiduriate su gryna npm problema, ar su trečiosios šalies scenarijumi ar pasirinktiniais įrankiais, kurie suaktyvinami per npm.

Apskritai, derinant geresnį registravimą, atidų klaidų pranešimų skaitymą ir retkarčiais atstatant node_modules padės jums atsigauti po daugumos npm klaidų, neįstrigiant nesibaigiančiame bandymų ir klaidų cikle. Laikui bėgant atpažinsite pasikartojančius modelius – JSON rašybos klaidas, leidimų problemas, trūkstamus įrankius – kurie labai pagreitins kitą derinimo sesiją.

Sėkmingas npm valdymas galiausiai reiškia tiek vietinių įrankių ypatumų, tiek platesnės ekosistemos rizikos supratimą: nuo „PowerShell“ vykdymo politikos ir „Unix“ leidimų, deterministinių diegimų ir pažeidžiamumų auditų iki atsargaus priklausomybių pasirinkimo ir sistemingo derinimo – kiekviena jūsų priimta gera praktika sumažina tikimybę, kad npm problemos sužlugdys jūsų kūrimo darbą.